A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Leonardo Antonio Taborda Moncada Vrs Seguro Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de juzgado penal del circuito especializado con funciones de conocimiento
- Libertad del actor de elegir la especialidad del juez de tutela competente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
La Sala Plena dispuso acumular los asuntos para que se fallaran en un solo auto, por presentar unidad de materia.
En este asunto, los Juzgados Segundo y Cuarto Penal del Circuito Especializados de Medellín, se abstuvieron de avocar el conocimiento de las demandas de tutela, por considerar que esos despachos no podían ser equiparados a un Juzgado Penal del Circuito y en consecuencia, se debía respetar la voluntad de los accionantes, quienes habían presentado los escritos de tutela dirigidos a estos juzgados.
La Sala reitera el significado y alcance del término competencia a prevención y establece que en los asuntos examinados no existe la colisión alegada por los Despachos Judiciales.
Se ordena remitir los expedientes ICC 1696 y 1701 al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Medellín y el expediente ICC 1697, al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Medellín, para que dichos despachos den trámite inmediato a las acciones de tutela iniciadas por los demandantes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (20 points)
- Primero. Dejar sin efectos los autos de fecha de mayo 16 y 19 de 2011, proferidos por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Medellín dentro de las acciones de tutela contenidas en los expedientes ICCs-1696 y 1701.
- Segundo. Remitir los expedientes ICCs-1696 y 1701 a dicho despacho judicial para que de forma inmediata tramite las acciones de tutela iniciadas por Leonardo Antonio Taborda Moncada y Blanca Stella Rendón Cano contra el Instituto de Seguros Sociales, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Dejar sin efectos el auto de fecha mayo 23 de 2011, proferido por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Medellín dentro de las acciones de tutela contenidas en el expediente ICC-1697.
- Cuarto. Remitir el expediente ICC-1697 a dicho despacho judicial para que de forma inmediata tramite la acción de tutela iniciada por Mario de Jesús Agudelo Palacio contra el Instituto de Seguros Sociales, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991
- Quinto. Por Secretaría General, COMUNICAR a los Juzgados Once y Vigésimo
- Sexto. Penal del Circuito y
- Séptimo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
- JUAN CARLOS HENAO PEREZ
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrada Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.